近日，一份專門針對單身群體的調研報告出爐。報告指出，目前我國單身人口近2億，正面臨第四次單身潮。造成單身人口越來越多的原因有5個，包括中國人口性別比失衡、女性受教育程度越來越高，擇偶經濟要求也越來越高等。據統計，2016年深圳單身女性要求男性收入15920元，北京14900元，上海12065元，廣州8975元。相比之下，男性對于女性的收入要求普遍較低，80%的單身男性表示對方收入低于5000也可以接受。

　　所謂“第四次單身潮”的說法實則也早已有之，只不過其過去更多只是出現在學術寫作中，而甚少在公共輿論層面被廣泛談及。而這一次，有媒體借勢又拋出所謂“中國正面臨第四次單身潮”的觀點，引發公眾一片熱議，著實并不令人意外。當然了，客觀來說，這一提法只能算是“老調重彈”。與之相較，報告中所援引的一些新近的案例與數據，反倒更有看點。

　　根據這份報告，深圳、北京、上海，是去年度中國女性擇偶收入要求前三名的城市，而其中“深圳女性要求男方月入1.6萬”更名列榜首……遺憾的是，現有的調研分析，雖然統計出了各個城市的樣本數據，但是對這一“數值”的形成機制，卻仍然缺乏精準的、有說服力的解釋。試問，到底是哪些因素決定了女性關于對象的收入預期？是城市生活成本、自我價值“估價”，抑或是純粹的心理偏好、社會的婚戀傳統？如果將這一切比作一個市場，那么其達致“均衡價格”的過程，無疑充滿著不確定性。

　　時至今日，我們對于單身群體的社會學理解，仍舊停留在所謂關聯性判斷、定性化研究的階段。比如說，“女性學歷越高、收入越高，單身概率越高”等等。但是需要追問的是，這些現象到底意味著什么？其作為單一個體自主選擇而合流成的群體特征，于整個社會會產生何種影響？又是不是有必要、有方法，采取相應的公共干預？凡此種種，都要有待于以精細化的研究給出專業的結論。

　　絲毫不必懷疑，在“第四次單身潮”的提法熱過之后，輿論還是能找到新的概念，來重復那些絮絮叨叨的討論。從一個概念到另一個概念，由一個個瑣碎話題所主導的關于“單身現象”的議題設置，顯然并不能沉淀下多少有價值的共識或建議。而至少應該弄清楚的是，當我們熱議單身現象，我們到底想表達些、推動些什么？